Сергей Заикин - Разоблачение ОТО. Статьи: Критика Теории Относительности А.Эйнштейна. Ошибки. Сергей Заикин
одержание и карта сайта Филосоыия Относительности
Оставить сообщение Автору проекта  " Философия относительности"
Философия относительности. Авторский проект Николая Брылёва.

    Статьи о проблемах Теории Относительности А. Эйнштейна, критика Общей Теории Относительности (ОТО), Специальной Теории Относительности (СТО)

 

Сергей Заикин

Разоблачение ОТО

 

  Попыток опровергнуть теорию относительности предпринималось и предпринимается множество, однако результата, то есть собственно опровержения ТО так и не произошло. В мировой официальной науке по-прежнему ТО считается верной, экспериментально доказанной. За подтверждения ТО продолжают присваиваться нобелевские премии, тем самым, теория относительности застолблена мировым научным сообществом в качестве правильной теории.

Опровергнуть такую теорию означает изначально идти против всего научного сообщества. Для этого нужны достаточно веские основания.

Сама теория относительности мало кому нужна. Верна она или неверна – особого значения не имеет. Не столь важными являются различные следствия из ТО в виде парадоксов длины и времени, искривления пространства, гравитационных волн, черных дыр и т.п.

Главным вредоносным следствием ТО, на мой взгляд, является удаление из научного применения основополагающей субстанции – эфира. Если б не удаление эфира, то пусть бы себе прозябала эта концепция. Но удаление эфира повлекло за собой катастрофические последствия для науки, стали невозможным объяснения всех явлений микромира, наука лишилась главного – субстанции, способной объяснять явления микромира.

Отсутствие основополагающей субстанции стало тормозом для познания микромира и развития науки. Именно это обстоятельство обуславливает необходимость опровержение ТО.

 

Если рассматривать теорию относительности по сути, то основным дефектом ТО является подмена протекания явлений в реальных условиях – их описанием в различных системах отсчета. Это общая ошибка теории относительности: физические явления происходят в реальных условиях, в реальной среде, а вовсе не в системах отсчета. В системах отсчета явления всего лишь описываются с помощью математических инструментов, а осуществляются в некой среде, в конкретных условиях. Описание явлений осуществляется в мышлении, а протекание - в реальности.

 

Чтобы выявить ошибки ОТО, как теории тяготения Эйнштейна, придется рассмотреть эту теорию по существу.

Схема, примененная Эйнштейном в обосновании ОТО, достаточно проста:

1. Показать, что при исчислении силы, действующей на тела и вызывающей их ускорение, гравитационная и инертная массы равны (или эквивалентны) между собой. Из этого следует, что ma = mg.

2. Раз массы эквивалентны, силы эквивалентны, то эквивалентны и ускорения, то есть a = g и ускорение при инерции равно ускорению от гравитации.

3. Ускорение свободного падения g можно устранить, если принять, что падение осуществляется вместе с помещением, в котором находится падающее тело, например, в лифте. Относительно падающего лифта тело не ускоряется, следовательно, если лифт принять за систему отсчета, то никакого ускорение тела от гравитации не будет.

4. Из этого следует, что гравитация эквивалентна ускорению системы отсчета. Вводим специальную систему отсчета, движущуюся с ускорением, называем ее неинерциальной.

5. Описываем неинерциальную систему отсчета тензорами. В тензорном исчислении каждая ось системы отсчета является некой функцией относительно прямой. Поскольку вводится система отсчета, движущаяся ускоренно, то с неизбежностью возникает новая ось отсчета, содержащая время. Трехмерное пространство вынужденно преобразуется в четырехмерное пространство-время.

6. Поскольку относительно ускоренной системы, описываемой тензорной системой отсчета, тело движется уже без ускорения, то постулируется вывод, что действие гравитации эквивалентно ускорению системы отсчета. Проще говоря, действие гравитация эквивалентно искривлению системы отсчета.

7. Выбрасываем само явление гравитации и везде вставляем ее эквивалент - искривленную СО. Получаем итоговый результат, что гравитация и искривление системы отсчета это одно и тоже.

Все.

Цепочка относительно верных суждений привела к неверному результату.

Где совершена ошибка? На каком этапе?

Сергей Каравашкин считает, что ошибка допущена на самом первом этапе, что гравитационная масса не всегда эквивалентна инерционной массе:

https://sbkaravashkin.blogspot.com/2019/08/blog-post_27.html

Однако у каждого тела, у каждой частицы всего одна масса, которая в принципе не может быть не эквивалентной или не равной себе самой. Попытки найти какую-то неэквивалентность массы самой себе безосновательны. Ошибка в этом пункте у Эйнштейна есть, но она заключается в том, что он безосновательно разделил одну массу на две, а далее предложил оппонентам поискать доказательство неэквивалентности, якобы, разных масс. Проще говоря, Эйнштейн пустил оппонентов ТО по ложному пути, а Сергей Каравашкин повелся на эту уловку.

 

Виктор Кулигин считает, что ошибка допущена на этапе введения искривленной системы отсчета, что это геометрическая ошибка, что пространство всегда остается эвклидовым, что любые отклонения от эвклидовости пространства - есть козни неумелых геометров:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164036.htm  

Однако чисто геометрия здесь не причем. Новое пространство не является геометрическим, оно тензорное, оно описывает ускоренную систему отсчета. Эту систему отсчета именуют уже пространство-время. В полном соответствии с правилами тензорного исчисления.

Ошибка рядом, но не в геометрии.

 

На мой взгляд, в указанной последовательности допущено множество незначительных отклонений, практически в каждом суждении. В частности, нельзя одну и ту же массу разделять на две и именовать по-разному. Нельзя одно и то же ускорение обозначать по-разному. Нельзя отождествлять эквивалентность описаний и эквивалентность физических явлений.

Но есть две ключевые ошибки. О первой уже сказано – подмена самих физических явлений их описаниями и следующий из этого перенос эквивалентности описаний на якобы эквивалентность физических явлений.

Вторая ошибка в сведении действия гравитации к ускорению тела. На самом деле гравитация может приводить не только к ускорению движения тела, но и к давлению тела на препятствие, весу, к возникновению силы тяжести, к выталкивающей силы (силы Архимеда), силе трения и т.д.

Ускорение тела под действием силы гравитации естественно можно описать в ускоренной системе отсчета, в которой уже не будет ускорения относительно системы отсчета. В ускоренной системе отсчета описание гравитации можно считать эквивалентным искривлению самой системы отсчета, но все остальные-то варианты последствий (вес, сила тяжести, давление, сила Архимеда) никакого отношения к ускорению тела не имеют. Гравитация есть, а ускорения нет. Следовательно, сводить гравитацию к ускорению системы отсчета (искривлению пространства-времени) нет никаких оснований.

Далее. Гравитация это же причина явления, а ускорение это следствие этой причины, точнее, одно из следствий. Ошибка ОТО заключается именно в том, что в ней причинно-следственная связь явлений принята за эквивалентность явлений, что логически неверно. Нельзя отождествлять причину со следствием, нельзя гравитацию отождествлять с ускорением.

Далее. Ускорение, конечно, можно формально спрятать с помощью ускоренной системы отсчета. А гравитацию никакими формальными приемами устранить нельзя. Гравитация физически неустранима. Силу гравитационного притяжения можно лишь уравновесить другой силой, но не устранить.

Таким образом, основные ошибки ОТО располагаются в п. 4.  Это принципиально ложное звено в схеме эквивалентностей Эйнштейна. Достаточно опровергнуть это звено и выбросить из схемы, как вся схема обоснования ОТО рухнет.

Но современная релятивистская концепция находит поразительный способ спасти несостоятельную ОТО. Релятивисты попросту отделяют от гравитации все силы, не приводящие к ускорению тела, и интерпретируют их как некие самостоятельные силы.

Посмотрите на классификацию механических сил, даваемую современной физикой:

 

https://ds02.infourok.ru/uploads/ex/0a83/0005753a-1b5050d3/hello_html_m7070a23b.jpg

Источник: https://ds02.infourok.ru/uploads/ex/0a83/0005753a-1b5050d3/hello_html_m7070a23b.jpg

Оказывается, гравитационная сила - это вовсе не сила тяжести, не вес тела, не выталкивающая сила. Гравитационная сила это лишь та, которая вызывает ускорение, а все остальные ускорения не вызывают, значит они не являются проявлением гравитации и, тем самым, их не нужно рассматривать в теории Эйнштейна.

Как все просто – отделить часть проявлений гравитации и можно отождествить гравитацию с ускорением, а отождествив гравитацию с ускорением – ускорение уже можно отождествить с искривлением системы отсчета. А после этого релятивисты уже смело могут выдумывать всякие гравитационные волны, черные дыры, кротовые норы и прочие небылицы.

Специфика геометрической интерпретации

Для маскировки дефектов ОТО современными физиками также используется специфика геометрической интерпретации физических явлений. Типичное изображение гравитации иллюстрируется рисунками типа:

 

 

https://tse3.mm.bing.net/th?id=OIP.aWN67eAeMMsERLnQDGK_LwHaDN&pid=15.1

 

Казалось бы, рисунок наглядно подтверждает официальную версию объяснения гравитации. На нем есть нечто похожее на планеты, вызывающую тяготение, и искривление пространства в районе расположения планеты.

Если массу гравитирующего тела сильно увеличить, то глубина ямы под ним увеличится, яма превратится в дыру в пространстве.

https://1.bp.blogspot.com/-aZq-DdLLewg/XAs3zMHBrzI/AAAAAAAAPOQ/7EvFGksJTpoZqB9p7v9PYu8BAWN168j0gCLcBGAs/s640/unnamed%2B%2Bagujero%2Bnegro.gif

 

Это типичная иллюстрация «черной дыры», обычно приводимая апологетами ОТО.

А теперь сравните иллюстрацию черной дыры с реальной фотографией дыры в облачности, именуемой у метеорологов как «глаз циклона»:

https://www.meteovesti.ru/pics/src/63560158337.jpg  

Таких фотографий дыр в облачности в сети огромное количество:

Глаз циклона. 

Однако теоретикам и апологетам ОТО сходство внешнего вида предполагаемой гравитационной черной дыры с и обычной дыры в облачности, возникающей при определенных условиях в земной атмосфере, совершенно не смущает. Они продолжают фантазировать далее и предполагают, что дыра может быть с двух сторон пространства, в результате получается новый объект, именуемый физиками кротовой норой:

https://i.khoahoc.tv/photos/image/2016/09/11/lo-sau-650.jpg

 

Однако подобное сходство внешнего вида реальных атмсферных явлений и предполагаемых гравитационных ям, дыр, нор относится лишь к графическому способу иллюстрации гравитационных явлений, но не к самому явлению гравитации.

Во-первых, надо понимать, что сеточка, иллюстрирующая искривление пространства и гравитацию, не является элементом пространства или системы отсчета. Сеточка на приведенных рисунках иллюстрирует распределение в пространстве плотности гравитационного потенциала. Геометрическая интерпретация физических явлений обладает специфической особенностью, что величина физического параметра на графике изображается длиной отрезка прямой. Вот этото и вносит путаницу. Изображение предметов на рисунке и изображение величин физических парамтров – одинаково. Только на рисунке - длина отрезка означает длину реального предмета, а на графике - длина отрезка означает величину физического параметра. На рисунке метры изображаются метрами в определенном масштабе, а на графике метры означают единицы измерения соответствующих параметров – Амперы, Вольты, килограммы, Ньютоны и т.п. единицы. У рисунков и графиков используются разные принципы. Тем не менее, на приведенных иллюстрациях рисунки предметов и графиков совмещены. Получается своеобразный коллаж. Сеточка на первом рисунке вовсе не является пространством или плоскостью системы отсчета. Сеточка это график распределения плотности гравитационного потенциала в пространстве, а вовсе не само пространство. Тем не менее, график искривления значений потенциала пытаются выдать за искривление самого пространства.

Во-вторых, значения гравитационного потенциала дейсвительно имеют зависимость от расстояния от центра гравитирующего тела. Чем больше расстояние, тем больше потенциал. Сила гравитационного притяжения исчисляется как:

F = - grad W, где W энергия гравитационного поля в точке.

Напряженность гравитационного поля, численно совпадающая с ускорением свободного падения, исчисляется как:

g = - grad φгр

Знак минус перед градиентами означает, что сила и ускорение направлены в сторону, противоположную возрастанию гравитационного потенциала. Возрастание потенциала направлено вдаль от планеты, а сила притяжения и гравитационного ускорения направлены в сторону планеты.

Конфигурация графика распределения гравитационного потенциала в пространстве изображена на первом из приведенных выше рисунках. При этом следует отметить, что в реальности в центре гравитирующего тела результирующая сила притяжения равна нулю. Силы гравитационного притяжения частями планеты уравновешивают друг друга, соответственно, в центре планеты график изменения потенциала становится горизонтальным. Собственно на первом рисунке так и изображено.

Но из этого следует, что график изменения гравитационного потенциала в центре космического тела ни при каких значениях величины потенциала не обратится в «дыру». Внутри гравитирующего космического тела ускорение притягиваемого тела попросту исчезает, оно невозможно. Сила гравитации вместо ускорения начинает вызывать давление, удар, преодоление сопротивления трению, выталкивающую силу и прочие проявления гравитации в вещественной среде.

Соответственно тензорное уравнение гравитации Эйнштейна перестает быть справедливым. Уравнение Эйнштейна предусматривает только один вариант следствия от действия гравитации (ускорение), а в вещественной среде ускорения нет, но гравитация является проникающим сквозь вещество явлением, поэтому у него вместо ускорения есть множество других вариантов следствия, которые в ОТО не рассматриваются.

В итоге получаем, что на рисунках изображено вовсе не искривление пространства или система отсчета, а график изменения гравитационного потенциала. Наиболее принципиальным этот момент становится при рассмотрении, так называемых, черных дыр. Понятно, что увеличение массы гравитирующего тела вызывает увеличение интенсивности параметров гравитации – гравитационного потенциала, силы, ускорения свободного падения. Теоретики даже вычислили величину массы гравитирующего тела, при которой ускорение будет настолько большим, что будет поглощать все объекты, включая свет и прочие электромагнитные колебания.

Собственно по этой причине такие гравитирующие объекты стали называть «черными дырами». Черными, потому что должны поглощать свет, а дырами, потому что потенциальная гравитационная яма экстраполирована настолько, что становится бездонной, то есть дырой.

Дырой в пространстве-времени.

Однако в этих рассуждениях упускается та мысль, что с погружением во внутрь гравитирующего тела законы гравитации изменяются. В центре гравитирующего тела гравитационная сила равна нулю, поскольку гравитация воздействует на пробное тело со всех сторон и уравновешивает сама себя. А ускорение внешних тел пропадает сразу же после встречи с поверхностью гравитирующего тела. От поверхности гравитирующего тела до его центра действуют другие законы, нежели закон Ньютона или тензорное уравнение Эйнштейна. Уравнения Ньютона и Эйнштейна на участке пространства от поверхности до центра масс нужно менять.

Изменение законов гравитации внутри тела ликвидируют саму проблему сингулярности в центре. Причем не только для объектов с очень большими массами, но и для любых гравитирующих тел. Вместо бесконечных значений параметров в центре массы параметры становятся конечными. Однако к такому изменению законов теория Эйнштейна не готова. Не готова принципиально. Ведь уравнение Эйнштейна вырабатывалось из соображений эквивалентности описаний явления гравитации системе отсчета, движущеся с ускорением свободного падения. А внутри планеты нет ни падения, ни свободного движения, ни ускорения. То, на чем строилась ОТО, рассыпается в прах. Не на чем строить эквивалентность, не на чем строить новый закон гравитации, который бы действовал внутри гравитирующего тела.

Из этого следует, что гравитационные черные дыры, как явления реальности, отсутствуют. Но некоторые идеи «теории» черных дыр можно вполне использовать, в частности, идея «горизонта событий» (границы области пространства черной дыры), якобы разделяющего гравитирующий объект от свободного пространства. Эта граница может пониматься как граница самого гравитирующего объекта, то есть его поверхность. За пределами гравитирующего тела действуют одни законы, в том числе законы Ньютона и Эйнштейна, которые там вполне работают, а внутри массы должны быть другие еще не найденные законы.

Однако новые законы, действующие внутри, не могут строиться ни на искривлении пространства-времени, ни на ньютоновском дальнодействии. Искривление пространства-времени утрачивает свою основу – привязку к ускорению свободного падения. Притягивающееся тело, достигнув поверхности тяготеющего тела, получает реальный мощный удар, в результате которого знак ускорения падающего тела меняется на противоположный. Вместо ускорения – резкое замедление движения.

Но еще больший удар получает ОТО, в которой рушится вся стройная система рассуждений, основанная на привязке гравитации к ускорению свободного движения. Все искривления, все тензоры, все метрики – становятся не у дел. От удара тела о поверхность вместе с «коллапсом ускорения» терпит крах вся ОТО. Ведь явление гравитации проникает сквозь вещество, а ускорение – нет. Внутри гравитирующего тела уравнение ОТО перестает работать.

Особо можно отметить, что динамическое уравнение гравитации, в котором участвует сила: F = - grad W = - m٠grad φ, (где W энергия гравитационного поля в точке, а φ гравитационный потенциал) продолжает работать в виде действия различных сил (веса, давления, выталкивающей и т.п.), а кинематическое уравнение: g = - grad φ перестает работать по причине отсутствия возможности для перемещений и ускорений внутри гравитирующего тела. В случае веса, давления и прочих земных проявлений гравитации, по причине отсутствия параметра g, формулах исчисления веса и прочих величин следует писать не F = mg, а F = m٠grad φ. Такая замена вполне логична. Сила — это же интенсивность действия одного объекта на другой, соответственно, внутри гравитирующего тела на массу действует вовсе не ускорение, а градиент гравитационного потенциала.

Ускорение в формуле веса вообще появилось случайно. Величина производной гравитационного потенциала grad φ вообще-то именуется гравитационной напряженностью и лишь совпадает с ускорением численно - по причине отсутствия достоверно установленного физического смысла гравитационного потенциала, измеряемого в единицах пропорциональных квадрату скорости. Физический смысл гравитационного потенциала нужно еще установить, он должен обязательно иметь энергетическую природу и соответствующие единицы измерения.

Поскольку гравитационный потенциал оценивается и действует на массы других тел в космосе, то есть в вакууме-эфире, то с неизбежностью в нем должны фигурировать характеристики эфира ε0 и µ0, которые содержат энергетические параметры. Правда по незнанию или непониманию их обычно сокращают, в результате чего в гравитационном потенциале остается лишь квадрат скорости, а у гравитационной напряженности размерность ускорения. Это переводит обе переменные из динамических в чисто кинематические, что искажает суть гравитации.

Из всего этого следует простой вывод, что кинематическая теория гравитации, предложенная Эйнштейном, не состоятельна. При этом динамическая теория гравитации, содержащая энергию и силы - вполне работает, но динамическая теория гравитации уже не может быть сведена к чисто кинематическим соотношениям - ни к искривлению пространства, ни пространства-времени.

В результате главные вопросы гравитации: каким образом изменяется гравитационный потенциал в каждой точке космического пространства и вообще, что это такое гравитационный потенциал – остается за пределами кинематической ОТО.

Раскрывать его не буду. Это предмет следующего исследования.

 

Кинематический характер гравитационного потенциала и гравитационной напряженности позволил автору ОТО свести гравитацию к кинематическим соотношениям, то есть к геометрии и искривлению систем отсчета.

Приэтом было проигнорировано, что пространство и системы отсчета это вообще инструмент мышления, которые существуют только в мышлении. Это стало наглядно видно в технических системах, обладающих искусственным интеллектом. Разработчикам ИИ достоверно известно, что находится внутри интеллекта, а что в природе. Все системы отсчета и операции с их помощью находятся и осуществляются исключительно в рамках интеллекта. Ничего не выходит за пределы ИИ, и ничего не может быть выведено за пределы ИИ теоретически. Неживая естественная природа просто не обладает нужными характеристиками и способностями, чтобы иметь возможность быть системой отсчета и осуществлять сам отсчет.

При этом в искусственном или естественном интеллекте существуют и используются разнообразные системы отсчета - прямоугольные, полярные, географические, логарифмические, космические, искривленные, с различной метрикой. Системы отсчета перемещаются относительно друг друга, преобразуются друг в друга, имеют разные начала отсчета и разные метрики, отсчитывают разные по размерности величины, соотносят между собой разные величины. Но всегда остаются в пределах интеллекта.

В этой связи идеи релятивистов вынести операции из интеллекта во вне его, подменить реальные процессы, происходящие в природе, манипуляциями с системами отсчета представляются их роковой теоретической ошибкой.

В природе все процессы происходят в конкретной среде, а не в системах отсчета. Но релятивисты удалили основополагающую среду (эфир) из научного употребления и реальным явлениям природы стало не в чем протекать.

Первый постулат теории относительности:

Первый   постулат Эйнштейна или принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. Все физические, химические, биологические явления протекают во всех инерциальных системах отсчета одинаково.

Постулат неверен вовсе не в том, что в нем нарушаются математические соотношения, а в том, что все физические, химические, биологические явления протекают в некой реальной среде, в неких реальных условиях, а вовсе не в системах отсчета. В системах отсчета явления всего лишь описываются, рассматриваются, исчисляются, соотносятся, но протекают они в реальных условиях.

Теория относительности напрочь проигнорировала различие «процессов в мышлении» и «процессов в реальности». Вынесла процессы из мышления в реальность, в природу и наделила природные явления ложными свойствами, потом приняла эти ложные свойства и несуществующие в реальности явления за научные (правильные) представления о реальности. Так появились гравитационные волны, черные дыры, кротовые норы, орбитали и прочие фантомные объекты, не существующие в реальности в природе.

Такие представления придется исправлять.

Сергей Заикин

/опубликовано в 2020 г. На сайте https://nbrilev.ru/ с согласия автора/

 


 

одержание и карта сайта Филосоыия Относительности
Оставить сообщение Автору проекта  " Философия относительности"
 
Яндекс цитирования
Rambler's Top100